Danh sách câu hỏi

Công ty tôi hoạt động trong lĩnh vực xuất nhập khẩu nông sản. Trước thời điểm chính sách thuế mới có hiệu lực, công ty đã ký kết các hợp đồng kinh doanh kéo dài với giá bán cố định. Khi chính sách thuế thay đổi (phát sinh mức thuế GTGT 5%), công ty không thể điều chỉnh tăng giá bán đối với các hợp đồng đã chốt, dẫn đến phát sinh nghĩa vụ nợ thuế lớn và bị áp dụng các biện pháp cưỡng chế hóa đơn. Việc cưỡng chế khiến công ty bị đình trệ hoạt động, mất dòng tiền và rơi vào vòng quẩn quanh không có nguồn thu để nộp thuế. Tôi đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét, hướng dẫn cơ chế chuyển tiếp, khoanh/gia hạn nộp thuế hoặc cho phép nộp dần nghĩa vụ thuế phát sinh từ các hợp đồng đã ký trước thời điểm đổi chính sách, tạo điều kiện cho công ty tiếp tục vận hành để phát sinh dòng tiền nộp ngân sách.

Ngày 21/7/2026, tôi đưa con đi khám bệnh đúng tuyến BHYT tại bệnh viện nhi. Con của tôi được chẩn đoán viêm tai giữa cấp, có chỉ định nội soi tai, chi phí do BHYT chi trả. Bác sĩ hẹn tái khám sau 3-5 ngày. Ngày 24/7/2026 (sau 4 ngày), tôi đưa con đi tái khám nhưng dịch vụ nội soi tai lần này không được BHYT chi trả. Theo giải thích của bác sĩ, nội soi tai phải thực hiện cách nhau 7 ngày thì BHYT mới chi trả. Tôi xin hỏi, có quy định nào về việc dịch vụ nội soi tai chỉ được BHYT thanh toán khi thực hiện cách lần trước từ 7 ngày trở lên không? Nếu có, quy định cụ thể văn bản nào? Con tôi tái khám theo đúng lịch hẹn của bác sĩ (sau 4 ngày) thì việc không được BHYT thanh toán chi phí nội soi tai có đúng quy định không?

Hiện có nhiều ý kiến tranh luận liên quan đến việc cá nhân thực hiện giao dịch tài sản số trên các sàn giao dịch quốc tế sau ngày 01/9/2026 trong bối cảnh Việt Nam chưa có tổ chức cung cấp dịch vụ tài sản số nào được cơ quan có thẩm quyền cấp phép. Tôi đang sở hữu tài sản số trên sàn quốc tế, muốn bán ra để thu tiền mặt. Xin hỏi, cá nhân giao dịch, mua bán tài sản số trên các sàn giao dịch quốc tế sau ngày 01/9/2026 có bị coi là vi phạm pháp luật hay không? Trường hợp tôi thực hiện việc bán tài sản số trên sàn quốc tế để giải quyết nhu cầu tài chính cá nhân trong điều kiện chưa có tổ chức trong nước nào được cấp phép thì có bị xem là hành vi vi phạm pháp luật hay không?

Tôi đang theo học hệ liên thông cao đẳng lên đại học, ngành Dược học, Khoa Y-dược tại trường Đại học Kinh tế - Kỹ thuật. Xin hỏi, tôi có được miễn giảm học phí theo Nghị định số 238/2025/NĐ-CP không? Hiện tại phòng tư vấn công tác học sinh sinh viên của trường trả lời tôi không thuộc diện trợ cấp miễn giảm học phí theo Nghị định số 238/2025/NĐ-CP.

Tôi đang dạy tại trường THCS, có 21 năm 4 tháng công tác, hiện giữ chức danh Giáo viên THCS hạng III (mã số V.07.04.12). Thành phố đang có đợt xét lên hạng cho giáo viên, Xin hỏi, tôi có được đăng ký xét lên hạng II (V.07.04.31) không hay cần phải chuyển hạng III (V.07.04.32) đủ 9 năm thì mới được xét lên hạng II?

Tôi có thửa đất 200 m2 (5x40 m), 1 mặt giáp đường giao thông, 3 mặt còn lại giáp với các hộ khác. Hiện nay, gia đình tôi có nhu cầu tách 100 m2 phía trong cùng để chuyển nhượng cho nhà bên cạnh. Tuy nhiên do phần đất này nằm ở phía trong nên không có lối đi, đường đi. Tôi xin hỏi, gia đình tôi phải thực hiện như thế nào? Theo quy định của pháp luật thì người sử dụng đất có quyền được chuyển nhượng quyền sử dụng đất, tuy nhiên quy định tách thửa hiện nay có làm hạn chế quyền đó của người sử dụng đất không?

Đơn vị tôi là chủ đầu tư hạ tầng kỹ thuật một cụm công nghiệp (được cấp giấy phép môi trường). Đơn vị tôi ký hợp đồng với một đơn vị để thuê quản lý, vận hành trạm xử lý nước thải của cụm công nghiệp. Trong nội dung hợp đồng quy định rõ, bên được thuê chịu trách nhiệm hoàn toàn về các vi phạm liên quan đến môi trường (nếu có). Trong quá trình vận hành trạm xử lý nước thải, đơn vị được thuê vận hành có hành vi vi phạm pháp luật về môi trường. Xin hỏi, đơn vị tôi có phải chịu trách nhiệm không hay chỉ bên được thuê quản lý vận hành chịu trách nhiệm?

Năm học 2025-2026, tôi giảng dạy tại lớp mầm non có 2 trẻ khuyết tật mức độ đặc biệt nặng, đều có giấy và có lập kế hoạch giáo dục cá nhân. Theo quy định, đối với giáo viên dạy lớp có trẻ khuyết tật học hòa nhập, mỗi giáo viên dạy đủ số giờ theo quy định; trong đó, cứ có 01 trẻ khuyết tật/lớp, mỗi giáo viên được tính thêm 0,5 giờ dạy/ngày. Theo Điều 4 Thông tư số 48/2011/TT-BGDĐT: "Điều 4. Giờ dạy của giáo viên 1. Đối với giáo viên dạy các nhóm trẻ, lớp mẫu giáo học 02 buổi/ngày, mỗi giáo viên dạy trên lớp đủ 6 giờ/ngày và thực hiện các công việc chuẩn bị cho giờ dạy trên lớp cũng như các công việc khác do Hiệu trưởng quy định để quy đổi đảm bảo làm việc 40 giờ/tuần. 2. Đối với giáo viên dạy các nhóm trẻ, lớp mẫu giáo học 01 buổi/ngày, mỗi giáo viên dạy trên lớp đủ 04 giờ/ngày và thực hiện các công việc chuẩn bị cho giờ dạy trên lớp cũng như các công việc khác do Hiệu trưởng quy định để quy đổi đảm bảo làm việc 40 giờ/tuần. 3. Đối với giáo viên dạy lớp có trẻ khuyết tật học hòa nhập, mỗi giáo viên dạy đủ số giờ theo quy định tại khoản 1 hoặc khoản 2 Điều này; trong đó, cứ có 01 trẻ khuyết tật/lớp, mỗi giáo viên được tính thêm 0,5 giờ dạy/ngày". Theo Nghị định số 28/2012/NĐ-CP, nhà giáo trực tiếp giảng dạy người khuyết tật theo phương thức giáo dục hòa nhập không thuộc quy định tại khoản 1 Điều này được hưởng phụ cấp ưu đãi như sau: Phụ cấp ưu đãi giảng dạy người khuyết tật = Tiền lương 01 giờ dạy của giáo viên x 0,2 x Tổng số giờ thực tế giảng dạy ở lớp có người khuyết tật. Tôi dạy lớp 2 buổi, là 6 giờ dạy trẻ khuyết tật. Xin hỏi, tôi có được tính dạy thêm giờ không? Và nếu được tính là thêm giờ hay tính vào giờ thực tế dạy trẻ?

Tôi đóng BHXH bắt buộc được 07 năm 03 tháng, sau đó chuyển sang đóng BHXH tự nguyện. Xin hỏi, tôi có được cộng nối thời gian đi nghĩa vụ quân sự vào thời gian đóng BHXH không?

Tôi công tác tại trường cao đẳng. Trong quá trình triển khai Nghị định số 66/2026/NĐ-CP tôi gặp vướng mắc trong xác định học bổng khi mức học phí thực tế của cơ sở giáo dục thấp hơn mức trần học phí theo quy định. Cụ thể, theo điểm a khoản 3 Điều 7 Nghị định số 66/2026/NĐ-CP mức học bổng đối với đối tượng quy định tại điểm c khoản 1 Điều này: "a) Học bổng loại Khá: Mức học bổng bằng hoặc cao hơn mức trần học phí hiện hành của ngành, chuyên ngành, nghề mà người học đó phải đóng tại trường do hiệu trưởng hoặc giám đốc quy định (sau đây gọi chung là hiệu trưởng) đối với người học có điểm trung bình chung học tập và điểm rèn luyện đều đạt loại Khá trở lên. Đối với các trường tư thục mức học bổng tối thiểu do hiệu trưởng quy định". Theo đó, "Mức trần học phí hiện hành" được hiểu là mức tối đa do Nhà nước quy định theo từng nhóm ngành, nghề đào tạo. "Mức học phí do hiệu trưởng quy định" là mức thu cụ thể của cơ sở giáo dục, bảo đảm không vượt mức trần. Hiện nay, trường tôi đang áp dụng mức học phí đối với người học thấp hơn mức trần học phí theo quy định của Nhà nước và phát sinh vướng mắc trong cách hiểu và áp dụng quy định nêu trên, như sau: - Nếu xác định "mức trần học phí hiện hành" là mức trần theo quy định của Nhà nước thì mức học bổng phải bằng hoặc cao hơn mức trần, dẫn đến cao hơn mức học phí thực tế mà người học đang đóng. - Nếu xác định "mức trần học phí hiện hành" là mức học phí thực tế tại đơn vị thì mức học bổng bằng mức học phí hiện hành, tuy nhiên cách hiểu này có thể chưa phản ánh đúng bản chất của khái niệm "mức trần học phí" theo quy định pháp luật. Tôi xin hỏi, trong trường hợp mức học phí thực tế của cơ sở giáo dục thấp hơn mức trần học phí theo quy định, việc xác định mức học bổng loại Khá được áp dụng theo hướng nào, theo mức trần học phí do Nhà nước quy định, bảo đảm học bổng bằng hoặc cao hơn mức trần; hay theo mức học phí thực tế của cơ sở giáo dục, bảo đảm học bổng bằng mức học phí hiện hành mà người học phải đóng?

Năm 2021, tôi được xét duyệt đủ điều kiện tham gia thuê mua nhà ở xã hội. Tại thời điểm đó, thu nhập của tôi dưới 15 triệu đồng/tháng, hoàn toàn đúng quy định. Tôi đã nộp 50% giá trị căn nhà (tiền đặt cọc thuê mua) và thanh toán đều đặn tiền thuê nhà suốt 05 năm qua. Hiện tại, đã hết thời hạn 05 năm thuê theo hợp đồng, tôi chuẩn bị làm thủ tục đóng nốt số tiền còn lại để chính thức sở hữu căn nhà. Tuy nhiên, khi thẩm định lại điều kiện trong 12 tháng liền kề, do nỗ lực làm việc, tổng thu nhập của tôi hiện tại đã vào khoảng 35 triệu đồng/tháng. Theo quy định tại Nghị định số 100/2024/NĐ-CP được sửa đổi bổ sung tại Nghị định số 136/2026/NĐ-CP, mức thu nhập tối đa để được mua nhà ở xã hội là không quá 25 triệu đồng/tháng (đối với người độc thân) hoặc tổng hai vợ chồng không quá 50 triệu đồng/tháng. Nếu tính riêng cá nhân tôi, mức thu nhập này đang bị coi là vượt chuẩn và có nguy cơ không được tiếp tục ký hợp đồng mua căn nhà. Tôi đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét giải quyết trường hợp này thế nào cho hợp tình, hợp lý, bởi nếu áp quy định này để từ chối quyền mua tiếp của những người như tôi thì thực sự quá vô lý và đẩy người dân vào đường cùng dựa trên các bất cập sau: (1) Bản chất của thuê mua khác với thuê hoặc mua mới, bản chất của hợp đồng thuê mua là người dân đã mua trước một phần (50%) tài sản ngay từ 05 năm trước. 05 năm thuê chỉ là giai đoạn thử thách pháp lý và tài chính. Việc thẩm định điều kiện thu nhập lẽ ra chỉ cần thực hiện một lần duy nhất tại thời điểm ký hợp đồng thuê mua ban đầu. Nếu tại thời điểm chuyển giao quyền sở hữu (sau 05 năm) lại thẩm định lại thu nhập rồi bác bỏ quyền mua, chẳng khác nào phủ nhận giá trị của hợp đồng thuê mua đã ký và bản chất khoản tiền 50% người thuê mua đã đóng từ đầu. (2) Triệt tiêu động lực vươn lên và đi ngược triết lý an cư lạc nghiệp, chính sách của Đảng và Nhà nước luôn khuyến khích người dân tích cực lao động, nâng cao năng suất để có cuộc sống tốt hơn. Nhờ có mái nhà ổn định suốt 05 năm qua (an cư), tôi mới có thể yên tâm công tác, cống hiến và đạt được mức thu nhập tốt hơn như ngày hôm nay (lạc nghiệp). Nếu bây giờ, vì thu nhập tăng lên mà Nhà nước lại tước đi quyền mua chính ngôi nhà chúng tôi đang ở, thì vô hình trung quy định này đang tạo ra tâm lý tiêu cực: người dân sẽ không dám tăng năng suất, không dám nhận lương cao hoặc phải tìm cách giấu thu nhập để được giữ lại nhà. (3) Vô lý về mặt tài sản và công sức đầu tư của người dân. Suốt 05 năm qua, người thuê mua đã coi đây là tổ ấm vĩnh viễn của mình. Chúng tôi đã đổ vào đó rất nhiều mồ hôi, nước mắt và tiền bạc để hoàn thiện nội thất, sửa sang, gắn bó với cộng đồng, con cái học hành ổn định tại khu vực. Nếu không cho mua tiếp, Nhà nước sẽ xử lý như thế nào với 50% giá trị căn nhà đã đóng từ 05 năm trước kèm theo chi phí cơ hội, trượt giá dòng tiền? Ai sẽ đền bù những giá trị gia tăng, công sức mà người thuê mua đã chăm chút cho căn nhà suốt ngần ấy năm? Việc thu hồi lại nhà trong trường hợp này là cực đoan và gây tổn thất lớn cho người dân. Tôi đề nghị được làm rõ, đối với các trường hợp thuê mua nhà ở xã hội, điều kiện về thu nhập thấp sẽ được áp dụng tại thời điểm nào? Có cơ chế linh hoạt hoặc điều khoản chuyển tiếp nào dành cho những người đã ký hợp đồng thuê mua từ nhiều năm trước, nay đến hạn mua nhưng thu nhập đã tăng lên hay không?