Tài chính – Ngân hàng – Công Thương

Trong quá trình xét thầu tôi có trường hợp như sau: Xí nghiệp B là đơn vị trực thuộc Công ty cổ phần A, có con dấu riêng nhưng hoạch toán tài chính phụ thuộc Công ty A. Ngày 1/5/2016 Công ty cổ phần A giải thể Xí nghiệp B và thành lập Công ty TNHH C (hạch toán tài chính độc lập) là con của Công ty A (100% vốn Công ty cổ phần A). Trong quyết định giải thể Xí nghiệp B có nêu, Công ty cổ phần A là công ty mẹ của Xí nghiệp B, sẽ giao Công ty TNHH C tiếp quản, kế thừa trách nhiệm và quyền lợi của xí nghiệp B, cụ thể: Thực hiện tiếp các hợp đồng còn dở dang và thanh lý các hợp đồng đã hoàn thành; thanh toán tiếp các khoản nợ phải thu – phải trả; quản lý toàn bộ tài sản, hàng hóa, vật tư, nguyên vật liệu và vốn cấp ban đầu; thanh toán các khoản nợ thuế; tiếp nhận toàn bộ người lao động của xí nghiệp B có mặt tại thời điểm giải thể. Tôi xin hỏi, Công ty TNHH C có được lấy toàn bộ năng lực và kinh nghiệm (hợp đồng tương tự, doanh thu,…) trước đây của Xí nghiệp B đã thực hiện khi tham gia dự thầu không?

Tôi xin hỏi, giá gói thầu xây lắp là 100 triệu đồng không thuộc quy định tại Khoản a, Điều 1 Luật Đấu thầu nhưng thỏa mãn điều kiện tại Khoản 2, Điều 56 Nghị định số 63/2014/NĐ-CP thì được chỉ định thầu thông thường hay chỉ định thầu rút gọn?

Trong yêu cầu của hồ sơ mời thầu, bên mời thầu có đưa ra tiêu chí, nhà thầu phải chứng minh có các tài sản có khả năng thanh khoản cao hoặc có khả năng tiếp cận với tài sản có khả năng thanh khoản cao sẵn có, các khoản tín dụng hoặc các nguồn tài chính khác (không kể các khoản tạm ứng thanh toán theo hợp đồng) để đáp ứng yêu cầu về nguồn lực tài chính thực hiện gói thầu với giá trị là 0,650 tỷ đồng. Sau khi dự thầu, nhà thầu có nộp bảng cam kết tiền mặt của ngân hàng 650 triệu đồng, nhưng ngân hàng chỉ xác nhận số tiền trên có giá trị đến hết ngày 10/3/2016 (ngày mở thầu là ngày 8/3/2016). Tôi xin hỏi, việc xác nhận của ngân hàng như nêu trên trên có đúng yêu cầu không?

Một nhà thầu ký hợp đồng và đã hoàn tất việc cung cấp thiết bị cho gói thầu. Tuy nhiên, khi thanh tra, kiểm tra thì thiết bị cung cấp có cấu hình cao hơn hợp đồng nhưng khác xuất xứ so với hợp đồng. Trong khi đó, biên bản nghiệm thu thì giống các thông số và xuất xứ của thiết bị được ghi trong hợp đồng đã ký giữa nhà thầu và chủ đầu tư. Việc thay đổi cấu hình và xuất xứ không có biên bản hay giấy tờ chứng minh việc được chủ đầu tư chấp nhận hay được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt.  Tôi xin hỏi, trường hợp nêu trên có vi phạm Luật Đấu thầu không? Nhà thầu sai hay chủ đầu tư sai? Trường hợp nhà thầu sai thì chủ đầu tư hay đơn vị tư vấn liên đới trách nhiệm như thế nào?