Tôi làm việc 44 giờ/tuần (thứ 2-6: 08h-17h, thứ 7: 08h-12h). Tôi có giấy nghỉ ốm ngày 08-14/5/2026, bao gồm 1 ngày Chủ nhật, vậy tôi được BHXH chi trả chế độ ốm đau 06 ngày không (thứ 7 cũng là ngày làm việc của bà)?

Thông tư số 22/2025/TT–BVHTTDL ngày 29/12/2025 của Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch quy định: "Cán bộ, công chức, viên chức làm các nghề, công việc quy định tại Điều 3 Thông tư này được hưởng chế độ bồi dưỡng bằng hiện vật theo quy định tại Thông tư số 24/2022/TT-BLĐTBXH ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội quy định việc bồi dưỡng bằng hiện vật với người lao động làm việc trong điều kiện có yếu tố nguy hiểm, yếu tố có hại". Tôi là nhân viên thư viện thuộc danh mục nghề, công việc quy định tại mục Điều kiện lao động loại IV phần XXVIII (thể thao, văn hóa, thông tin) Danh mục nghề, công việc nặng nhọc, độc hại nguy hiểm và nghề, công việc đặc biệt nặng nhọc, độc hại nguy hiểm tại Thông tư số 11/2020/TT-BLĐTBXH ngày 12/11/2020 của Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội. Xin hỏi, tôi có được hưởng phụ cấp bồi dưỡng bằng hiện vật không, và cơ quan nào sẽ thực hiện chi trả và mức chi trả được xác định như thế nào?

Tôi xin hỏi, thế nào được coi là người trong gia đình theo quy định tại Pháp lệnh Ưu đãi người có công với cách mạng 2020? Bố mẹ tôi đều thuộc các đối tượng tại Điều 38 của Pháp lệnh thì tôi có được công nhận là người có công giúp đỡ cách mạng không? Trường hợp bố mẹ tôi qua đời thì tôi có được tiếp nối chế độ người có công giúp đỡ cách mạng hay không?

Thời gian qua, trong quá trình tổ chức xét thăng hạng chức danh nghề nghiệp giáo viên tiểu học, nhiều giáo viên phản ánh việc hướng dẫn và yêu cầu về minh chứng giữa các địa phương còn thiếu thống nhất, dù cùng căn cứ vào các thông tư của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Theo tôi tham khảo, có địa phương không yêu cầu giáo viên nộp minh chứng cụ thể đối với tiêu chuẩn tại điểm đ khoản 4 Điều 4 Thông tư số 02/2021/TT-BGDĐT về nội dung: "Vận dụng được các kết quả nghiên cứu khoa học sư phạm ứng dụng vào thực tiễn giảng dạy, giáo dục; có khả năng đánh giá hoặc hướng dẫn đồng nghiệp làm các sản phẩm nghiên cứu khoa học sư phạm ứng dụng từ cấp trường trở lên". Ngược lại, một số địa phương lại bắt buộc giáo viên phải có Quyết định tham gia Ban giám khảo chấm sáng kiến kinh nghiệm thì mới tiếp nhận hồ sơ. Sự khác biệt này khiến đội ngũ nhà giáo băn khoăn về căn cứ pháp lý. Hơn nữa, việc Bộ Giáo dục và Đào tạo đã ban hành các Thông tư số 30/2026/TT-BGDĐT và Thông tư số 31/2026/TT-BGDĐT thay thế, bãi bỏ quy định cũ càng làm gia tăng lúng túng. Tôi xin hỏi, khi xét thăng hạng hiện nay, địa phương phải áp dụng Thông tư số 02/2021/TT-BGDĐT (đã sửa đổi bởi Thông tư 08/2023/TT-BGDĐT) hay áp dụng các quy định mới tại Thông tư số 30/2026/TT-BGDĐT và Thông tư số 31/2026/TT-BGDĐT? Đối với tiêu chuẩn năng lực chuyên môn có nội dung "có khả năng đánh giá hoặc hướng dẫn đồng nghiệp...", khi pháp luật không ấn định một loại giấy tờ cố định, giáo viên có bắt buộc phải nộp "Quyết định tham gia Ban giám khảo chấm sáng kiến" không? Hay có thể dùng các minh chứng hợp pháp khác như giấy chứng nhận đạt sáng kiến, báo cáo hội thảo chuyên đề cấp trường, biên bản góp ý sản phẩm nghiên cứu? Nếu Trung ương không quy định cụ thể loại minh chứng, cơ quan tại địa phương có được phép tự ý đặt ra "điều kiện cứng" (như bắt buộc có quyết định chấm sáng kiến) làm rào cản từ chối tiếp nhận hồ sơ của giáo viên hay không?

Thửa đất của tôi hiện là đất ở. Theo quyết định phê duyệt điều chỉnh quy hoạch chung thành phố đến năm 2024, tầm nhìn đến năm 2050, vị trí thửa đất có một phần nằm trong quy hoạch mở rộng Quốc lộ 10. Tuy nhiên theo quyết định năm 2009 của UBND TP. Hải Phòng phê duyệt điều chỉnh quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/2000, vị trí thửa đất nằm trong quy hoạch đất ở đô thị. Tôi xin hỏi, thửa đất nêu trên có 2 loại quy hoạch khác nhau về mục đích sử dụng đất thì tôi được căn cứ theo mục đích sử dụng nào để thực hiện các thủ tục về đất đai theo quy định?

Theo quy định tại khoản 2 Điều 10 Thông tư số 31/2024/TT-NHNN, tổ chức tín dụng phân loại lại khoản nợ, cơ cấu lại thời hạn trả nợ vào nhóm nợ có rủi ro thấp hơn (kể cả nhóm 1) khi khách hàng trả đầy đủ gốc và lãi theo thời hạn được cơ cấu lại trong thời gian tối thiểu 01 tháng đối với nợ ngắn hạn và 03 tháng đối với nợ trung, dài hạn. Tôi có khoản vay, thời hạn ban đầu là 08 tháng (nợ ngắn hạn), sau khi được cơ cấu lại thời hạn trả nợ thì thời gian kéo dài thêm là 10 tháng. Tôi xin hỏi, thời gian thử thách để làm căn cứ phân loại lại nhóm nợ trong trường hợp này được xác định là 01 tháng (dựa trên thời hạn cho vay ban đầu 08 tháng - nợ ngắn hạn) hay 03 tháng (dựa trên tổng thời hạn sau khi được kéo dài - nợ trung hạn)?