Mẹ tôi năm nay 63 tuổi, tham gia BHYT tại tỉnh Quảng Nam, nhưng sinh sống cùng con gái tại TPHCM. Tôi xin hỏi, mẹ tôi muốn khám bệnh tổng quát tại TPHCM thì có được hưởng chế độ BHYT không? Nếu được hưởng thì bao nhiêu %?

Tôi là viên chức, đảng viên. Năm 2021, tôi có thai. Do thai nhiều tuần tuổi, sức khoẻ của tôi không bảo đảm nên bác sĩ chỉ định giữ thai và tôi đã sinh con thứ 4 năm 2022. Năm 2023, tôi xếp loại viên chức Hoàn thành nhiệm vụ do sinh con thứ 4. Năm 2024, tôi bị xếp loại viên chức Không hoàn thành nhiệm vụ do sinh con thứ 4. Tôi xin hỏi, khi đánh giá xếp loại viên chức cuối năm thì đánh giá theo mức độ vi phạm vào năm bị xử lý kỷ luật đảng hay cả năm liền kề khi đang có dấu hiệu vi phạm (năm đang mang thai)?

Bà nội tôi được truy tặng danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng vào tháng 12/2016, nhưng chưa được hưởng chế độ trợ cấp 1 lần. Tôi là người thờ cúng và trông coi phần mộ của bà nội. Năm 2023, tôi đại diện gia đình làm hồ sơ đề nghị thanh toán chế độ một lần cho bà nội, nhưng được trả lời, tôi là hàng cháu nên không làm được. Tôi xin hỏi, như vậy có đúng không?

Tôi tốt nghiệp Trường Đại học Ngoại ngữ Đà Nẵng, chuyên ngành Cử nhân tiếng Anh năm 2012 và đã có chứng chỉ nghiệp vụ sư phạm bậc 1, bậc 2 do Trường Đại học Sư phạm Đà Nẵng cấp. Tôi xin hỏi, nay tôi muốn tham gia thi viên chức làm giáo viên tiếng Anh bậc tiểu học thì có đủ điều kiện không? Chứng chỉ nghiệp vụ sư phạm bậc 1 và 2 hiện tại có còn giá trị hay không?

Công bố giá hằng tháng của Sở Xây dựng thường có nội dung: "Các cơ quan, tổ chức, cá nhân căn cứ công bố này là cơ sở để xác định giá xây dựng các dự án, công trình sử dụng vốn đầu tư công, vốn nhà nước ngoài đầu tư công, dự án đầu tư theo phương thức đối tác công tư (sau đây là dự án PPP); đối với các dự án sử dụng vốn khác tham khảo, sử dụng để xác định và quản lý chi phí đầu tư xây dựng". Theo đó, các chủ đầu tư, đơn vị tư vấn lẫn cơ quan thẩm định đều dựa vào công bố giá để lập dự toán với các công trình sử dụng vốn đầu tư công. Tuy nhiên, trong quá trình sử dụng có vướng mắc như sau: Với cùng một loại vật liệu thì thường có nhiều mức giá bán khác nhau tại cùng một địa phương. Bên cạnh đó, giá của nhiều loại vật liệu xây dựng được cung cấp trong công bố thấp hơn nhiều so với thị trường thực tế hoặc một số doanh nghiệp có báo giá nhưng thực tế không cung cấp được sản phẩm. Khi lập, thẩm định dự toán, các đơn vị liên quan thường phải cân đối lựa chọn sao cho hợp lý với thực tế nên nhiều khi phải chọn giá bán ở mức tầm trung chứ không lấy giá thấp nhất. Tôi được biết, không có quy định nào bắt buộc phải áp giá thấp nhất theo công bố giá của Sở Xây dựng. Giả sử có quy định đó thì cũng rất phi lý so với cách công bố giá như hiện nay, nếu bắt buộc phải lấy giá thấp nhất thì tại sao sau khi thu thập báo giá, Sở Xây dựng không tổng hợp và chỉ công bố 1 giá/1 loại vật liệu cùng quy cách kỹ thuật, tại sao phải công bố nhiều mức giá nhưng không cho lựa chọn? Ngoài ra, trách nhiệm về tính chính xác của báo giá của các doanh nghiệp cung cấp cho Sở Xây dựng đã được quy định chưa? Thực tế hiện nay, trong quá trình lập, thẩm định, phê duyệt dự toán, các cơ quan đều hiểu được bất cập đã trình bày ở trên để cùng nhau đưa ra lựa chọn hợp lý nhất có thể trong một thời điểm xác định. Tuy nhiên, qua đến bước thanh tra thì cơ quan này lại đặt câu hỏi không thể trả lời là "tại sao không lấy giá thấp nhất?". Điều này dẫn đến hệ lụy, tất cả các đơn vị liên quan đều chăm chăm áp giá thấp nhất để tránh bị xử phạt và kỷ luật dù nó phi thực tế và đi ngược lại với trách nhiệm nghề nghiệp. Thực tế đã chỉ ra, rất nhiều doanh nghiệp thi công không thể tìm mua được vật liệu với giá bán như trong công bố giá. Điều này đã ảnh hưởng lớn đến lợi ích chính đáng của các doanh nghiệp, góp phần gây thua lỗ. Tôi xin hỏi, yêu cầu bắt buộc phải lấy đơn giá thấp nhất trong khi bỏ qua các yếu tố thực tế có ảnh hưởng khác của cơ quan thanh tra có đúng quy định? Ngoài ra, theo tôi, việc tiến hành xử phạt theo Nghị định số 16/2022/NĐ-CP ngày 28/1/2022 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính về xây dựng cũng bộc lộ bất cập. Nghị định không đưa ra những mức xử phạt phù hợp với hành vi vô ý hay cố ý, gây thất thoát nhiều hay ít. Giả sử xác định được là cố ý thì với cùng một hành vi áp sai đơn giá, có những dự án sau tính toán chỉ gây thất thoát 10 triệu đồng, dự án khác lại hơn 100 triệu đồng; cả hai trường hợp này đều bị phạt chung mức 40 triệu đồng. Giả sử hành vi áp sai đơn giá là vô ý (vì bất cập khi áp dụng các quy định hiện hành như đã đề cập đến ở trên, hoặc vì hiểu sai quy định, không tư lợi cá nhân) thì nên được giải quyết như thế nào? Cơ quan thanh tra có công cụ nào để đánh giá trường hợp này sao cho hợp tình hợp lý? Nghị định xử phạt có tách riêng trường hợp này hay không? Đề nghị Bộ Xây dựng có giải đáp rõ ràng để các đơn vị tham gia hoạt động xây dựng thực hiện đúng quy định.

Dự án được phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu theo Luật Đấu thầu năm 2013, trong đó gói thầu xây lắp – nạo vét có giá trị khoảng 30 tỷ đồng với phương thức lựa chọn nhà thầu một giai đoạn hai túi hồ sơ và đến nay chưa phát hành hồ sơ mời quan tâm, hồ sơ mời sơ tuyển, hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. Thực hiện điều khoản chuyển tiếp tại Khoản 1 Điều 133 Nghị định số 24/2024/NĐ-CP ngày 27/2/2024, dự án cần điều chỉnh lại kế hoạch lựa chọn nhà thầu cho phù hợp với quy định của Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15. Theo Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15, gói thầu xây lắp có thể thực hiện theo các phương thức lựa chọn nhà thầu: một giai đoạn một túi hồ sơ hoặc một giai đoạn hai túi hồ sơ với điều kiện gói thầu xây lắp "đòi hỏi kỹ thuật cao theo quy định của pháp luật về khoa học, công nghệ". Tuy nhiên, hiện nay chưa có quy định cụ thể thế nào là "kỹ thuật cao theo quy định của pháp luật về khoa học, công nghệ", dẫn đến khó khăn trong việc xác định phương thức lựa chọn nhà thầu cho phù hợp. Đề nghị cơ quan chức năng hướng dẫn xác định thế nào là "gói thầu xây lắp đòi hỏi kỹ thuật cao" để cơ quan căn cứ triển khai thực hiện theo đúng quy định.