Tài chính – Ngân hàng – Công Thương

Công ty tôi trúng thầu, ký hợp đồng thi công xây dựng công trình với ban quản lý của một huyện trong tỉnh. Thời gian thực hiện hợp đồng từ ngày 2/11/2021-28/8/2022. Công ty đã hoàn thành một phần khối lượng theo phạm vi giải phóng mặt bằng và đã được nghiệm thu, thanh toán ngày 29/12/2021. Tuy nhiên, từ ngày 30/12/2021, công trình phải tạm dừng thi công do không giải phóng được mặt bằng và chủ đầu tư cũng chưa trả lời được thời gian hoàn thành giải phóng mặt bằng. Ngày 18/2/2022, công ty tôi đã có văn bản gửi chủ đầu tư đề nghị rút toàn bộ nhân sự chủ chốt và máy móc, thiết bị để thực hiện những nhiệm vụ khác của công ty và cam kết trong trường hợp giải phóng được mặt bằng phần diện tích còn lại và đủ điều kiện cho nhà thầu thi công trở lại thì nhà thầu sẽ cam kết huy động đầy đủ máy móc, thiết bị và nhân sự chủ chốt (trong trường hợp các nhân sự chủ chốt thực hiện gói thầu này chưa bảo đảm thời gian để tiếp tục thực hiện gói thầu thì nhà thầu sẽ thay thế bằng nguồn nhân sự có trình độ và năng lực tương đương) nhằm bảo đảm tiến độ và chất lượng thi công công trình và đã được chủ đầu tư ra văn bản chấp thuận. Ngày 16/3/2022, công ty tôi trúng thầu gói thầu khác với chủ đầu tư là ban quản lý dự án của một huyện khác trong tỉnh Tuyên Quang. Năng lực nhân sự và máy móc, thiết bị của gói thầu này được công ty tôi huy động từ gói thầu vướng giải phóng mặt bằng không thi công được (cho đến hiện tại vẫn chưa giải phóng được mặt bằng). Tôi xin hỏi, hồ sơ trúng thầu gói thầu ngày 16/3/2022 của công ty tôi có hợp lệ không?

Tôi xin hỏi, khi các đơn vị, doanh nghiệp không nộp Quỹ phòng, chống thiên tai thì cơ quan nào lập biên bản, xử phạt vi phạm hành chính đối với đơn vị, doanh nghiệp không nộp? Cơ quan nào thực hiện cưỡng chế, thực hiện biện pháp cưỡng chế đối với các đơn vị vi phạm?

Cơ quan tôi có gói thầu tư vấn lập dự án có giá trị 250 triệu đồng thuộc nguồn vốn sự nghiệp. Vậy gói thầu này có được chỉ định thầu theo Khoản 1 Điều 54 Nghị định số 63/2014/NĐ-CP hay không?

Liên danh A+B+C tham gia gói thầu 50 tỷ đồng. Bên mời thầu đưa ra tỷ lệ giao thầu phụ là 10% giá gói thầu, các bên phân khai như sau: Công ty A 20 tỷ đồng phần xây lắp hạ tầng; công ty B 20 tỷ đồng phần xây lắp hạ tầng; công ty C 10 tỷ đồng phần điện. Liên danh thống nhất giao thầu phụ trong hồ sơ dự thầu như sau: Phương án 1: Liên danh A+B+C thống nhất giao thầu phụ cho công ty D là 5 tỷ đồng phần xây dựng hạ tầng. - Phương án 2: Liên danh chỉ được phép giao 4 tỷ đồng phần hạ tầng cho công ty D, chiếm 10% giá trị phần hạ tầng của gói thầu. Tôi xin hỏi, phương án nào là đúng?

Theo quy định về dịch vụ công ích đô thị tại các văn bản của Bộ Xây dựng, địa phương của tôi triển khai gói thầu thu gom rác thải sinh hoạt cho 2 thị trấn và các xã. Tuy nhiên, do quy định có chữ ''đô thị'' nên có ý kiến cho rằng từ này không phù hợp với công tác thu gom rác thải sinh hoạt tại các xã nên phải tách gói thầu thu gom rác thải riêng cho 2 khu vực tại đô thị (lấy kinh phí từ nguồn công ích đô thị) và nông thôn (lấy từ nguồn kinh phí sự nghiệp môi trường) do 2 chủ đầu tư khác nhau thực hiện. Theo tôi tham khảo quy định Luật Đấu thầu thì thấy không được chia nhỏ gói thầu có cùng mục đích và nội dung. Tôi xin hỏi, việc tách làm 2 gói thầu như trên có sai quy định không?

Đơn vị tôi đã đánh giá E-HSDT của nhà thầu tham gia gói mua sắm hàng hóa một giai đoạn hai túi hồ sơ nhưng gặp một số vướng mắc trong đánh giá năng lực thực hiện hợp đồng tương tự. Cụ thể, trong E-HSMT có yêu cầu nội dung đối với năng lực thực hiện hợp đồng tương tự là nhà thầu đã hoàn thành tối thiểu 1 hợp đồng tương tự với tư cách là nhà thầu chính (độc lập hoặc thành viên liên danh) hoặc nhà thầu phụ trong khoảng thời gian kể từ ngày 1/1/2019 đến thời điểm đóng thầu. Hợp đồng tương tự là hợp đồng: Có tính chất tương tự với hàng hóa có mã HS 90.31.xx.xx; có quy mô (giá trị) tối thiểu 16.019.500.000 VNĐ. Trong E-HSDT, nhà thầu A cung cấp 2-3 hợp đồng với hàng hóa có mã HS tương tự với mã HS yêu cầu của E-HSMT là 90.31.xx.xx và có tổng giá trị hợp đồng (phần hàng hóa tương tự) > 16.019.500.000 VNĐ. Đơn vị tư vấn đánh giá nhà thầu A đáp ứng năng lực thực hiện hợp đồng tương tự theo đúng Ghi chú của Mẫu 2B, Thông tư số 08/2022/TT-BKHĐT. Nhà thầu A có các hợp đồng khác nhau > 1 hợp đồng, bảo đảm giá trị từng hạng mục hàng hóa tương tự đã thực hiện đáp ứng tối thiểu 70% giá trị của từng hạng mục hàng hóa trong gói thầu đang xét. Tôi xin hỏi, việc đánh giá năng lực thực hiện hợp đồng tương tự của tư vấn đấu thầu là đúng hay sai?

Tôi xin hỏi, đối với gói thầu phi tư vấn về thuê phần mềm, trong E-HSMT có được đưa ra yêu cầu nhà thầu cung cấp tài khoản phần mềm để đánh giá tính đáp ứng của phần mềm cần thuê so với yêu cầu chức năng trong yêu cầu chức năng hay không?

Công ty tôi có 100% vốn đầu tư nước ngoài. Xin hỏi, trường hợp chủ đầu tư thay đổi người đại diện trước pháp luật thì công ty tôi có phải làm thủ tục thay đổi người đại diện trên Giấy chứng nhận đăng ký đầu tư không? Nếu có thì thủ tục như thế nào?

Tôi làm việc tại một công ty ở quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội từ tháng 7/2021. Năm 2022, tôi có ký hợp đồng dịch thuật (dạng hợp đồng khoán theo dự án) với một công ty ở tỉnh Lào Cai, giá trị hợp đồng là 30 triệu đồng. Công ty mà tôi ký hợp đồng dịch thuật đã nộp thuế thu nhập cá nhân (TNCN) 3 triệu đồng (10% hợp đồng) cho Chi cục Thuế tại tỉnh Lào Cai vào tháng 7/2022. Nhưng đến tháng 12/2023 mới cấp chứng từ khấu trừ thuế cho tôi. Tôi thường trú ở quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội. Tổng thu nhập chịu thuế năm 2022 của tôi tại công ty đang làm việc là 48 triệu đồng. Xin hỏi, khi nộp tờ khai quyết toán thuế cho cơ quan thuế để được hoàn trả 3 triệu đồng mà công ty ở tỉnh Lào Cai đã nộp, thì tôi sẽ nộp ở cơ quan thuế nào (Cục Thuế Thành phố Hà Nội hay Chi cục Thuế quận Cầu Giấy)?

Tôi làm quản lý tại chi nhánh của 1 ngân hàng TMCP. Hiện chi nhánh có 1 khoản nợ của khách hàng được mua nợ từ 1 ngân hàng khác vào năm 2021. Khoản nợ này là khoản cho vay dài hạn dành cho khách hàng doanh nghiệp để bổ sung vốn cho Dự án đầu tư trang trại điện gió tại Tây Nguyên. Từ năm 2021 đến nay, khách hàng vẫn đang thực hiện đầy đủ, đúng hạn nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi. Khoản nợ của khách hàng đến nay chưa từng phát sinh quá hạn thanh toán và cũng không có dấu hiệu hoặc hành vi vi phạm quy định pháp luật. Kể từ khi mua khoản nợ của khách hàng, ngân hàng vẫn thường xuyên thực hiện theo dõi tình hình sản xuất kinh doanh, định kỳ kiểm tra mục đích sử dụng vốn, kiểm tra tài sản bảo đảm cho khoản vay của khách hàng, thường xuyên đôn đốc khách hàng thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng. Đến nay, do các yếu tố khách quan ảnh hưởng đến doanh thu, thu nhập của khách hàng (doanh thu, thu nhập thực tế của khách hàng sụt giảm so với doanh thu, thu nhập tại phương án trả nợ) nên khách hàng có công văn gửi đến ngân hàng đề nghị cơ cấu lại thời hạn trả nợ và giữ nguyên nhóm nợ theo chính sách hỗ trợ các doanh nghiệp gặp khó khăn của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định Thông tư số 02/2023/TT-NHNN cho chính khoản nợ này. Theo đó, khách hàng đề nghị thời gian cơ cấu lại thời hạn trả nợ là 12 tháng kể từ ngày đến hạn trả nợ gốc gần nhất sắp tới của số dư nợ mà khách hàng đề nghị cơ cấu lại thời hạn trả nợ. Căn cứ vào đề nghị của khách hàng và công tác theo dõi, kiểm tra định kỳ, ngân hàng đánh giá khách hàng không có khả năng trả nợ đúng hạn nợ gốc theo thỏa thuận, tuy nhiên ngân hàng cũng nhận định và đánh giá khách hàng có khả năng trả nợ đầy đủ nợ gốc và lãi theo thời hạn trả nợ sau khi khoản nợ được cơ cấu lại. Vấn đề hiện nay là ngân hàng tôi đang có 2 cách hiểu và áp dụng quy định của Khoản 1 Điều 4 Thông tư số 02/2023/TT-NHNN đối với trường hợp cơ cấu lại thời hạn trả nợ và giữ nguyên nhóm nợ cho khoản vay này như sau: - Cách hiểu thứ nhất: Khoản vay đủ điều kiện để cơ cấu lại thời hạn trả nợ và giữ nguyên nhóm nợ vì đáp ứng được đầy đủ các quy định của Thông tư số 02/2023/TT-NHNN. Tuy khoản vay phát sinh từ hoạt động mua nợ từ ngân hàng khác nhưng bản chất và nguồn gốc thì đây vẫn là một khoản cho vay. - Cách hiểu thứ hai: Khoản vay không thuộc trường hợp được cơ cấu lại thời hạn trả nợ và giữ nguyên nhóm nợ do đây là khoản vay phát sinh từ hoạt động mua nợ chứ không phát sinh từ hoạt động cho vay theo quy định của Khoản 1 Điều 4 Thông tư số 02/2023/TT-NHNN. Tôi xin hỏi, trong 2 cách hiểu áp dụng Thông tư số 02/2023/TT-NHNN nêu trên thì cách hiểu nào là đúng?

Tôi xin hỏi, hiện nay các chi nhánh ngân hàng có thực hiện đổi tiền cotton sang tiền polymer hay không?