Danh sách câu hỏi

Thông tư số 05/2023/TT-BCT ngày 16/3/2023 về định mức dự toán chuyên ngành thí nghiệm điện đường dây và trạm biến áp đã có hiệu lực hơn hai năm. Tuy nhiên, việc xác định giá ca máy đối với các loại máy thi công được quy định trong định mức vẫn chưa được cơ quan có thẩm quyền hướng dẫn cụ thể. Vấn đề trên gây khó khăn cho công tác xác định đơn giá ca máy, từ đó ảnh hưởng đến việc quản lý chi phí đầu tư xây dựng theo quy định tại Nghị định số 10/2021/NĐ-CP của Chính phủ, tiềm ẩn nguy cơ thất thoát, lãng phí vốn nhà nước đối với các dự án sử dụng ngân sách. Bên cạnh đó, Thông tư số 13/2021/TT-BXD của Bộ trưởng Bộ Xây dựng và các văn bản sửa đổi, bổ sung, đặc biệt là Thông tư số 09/2025/TT-BXD và Thông tư số 01/2025/TT-BXD, đã quy định: "Định mức các hao phí, các dữ liệu cơ bản và nguyên giá làm cơ sở xác định giá ca máy và thiết bị thi công được xác định theo các bảng định mức quy định tại mục này. Đối với các loại máy và thiết bị chuyên ngành chưa có trong các bảng định mức quy định tại mục này thực hiện theo công bố của các Bộ quản lý công trình xây dựng chuyên ngành". Theo đó, Bộ Xây dựng sẽ không ban hành phương pháp xác định giá ca máy đối với các loại máy chưa được quy định trong các thông tư thuộc phạm vi quản lý của Bộ. Trong khi đó, nhiều loại máy thi công chuyên ngành điện đã được Bộ Công Thương công bố định mức tại Thông tư số 05/2023/TT-BCT nhưng lại chưa có hướng dẫn về phương pháp xác định giá ca máy để làm cơ sở áp dụng. Từ thực tế trên, tôi kiến nghị Bộ Công Thương sớm ban hành hướng dẫn phương pháp xác định giá ca máy đối với các loại máy thi công chuyên ngành chưa được Bộ Xây dựng công bố nhưng đã có trong hệ thống định mức do Bộ Công Thương ban hành, nhằm bảo đảm công tác quản lý chi phí đầu tư xây dựng đúng quy định, tránh thất thoát, lãng phí nguồn vốn nhà nước.

Tôi xin hỏi, theo quy định hiện hành, chức danh kỹ thuật thi công xây dựng có đủ điều kiện đăng ký dự thi chứng chỉ hành nghề hoạt động xây dựng lĩnh vực giám sát công tác xây dựng công trình không? Nếu không được thì thi lĩnh vực nào?

Tôi làm việc tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh, chức Kỹ thuật viên hạng IV, mã số V.05.02.08. Tôi đã tốt nghiệp cử nhân y tế công cộng và hoàn thành chứng chỉ bồi dưỡng chức danh nghề nghiệp y tế công cộng. Xin hỏi, tôi có được xét chuyển chức danh Kỹ thuật viên hạng IV sang Y tế công cộng hạng III hay không?

Tôi trúng tuyển viên chức thiết bị, thí nghiệm trường THPT năm 2021, hết tập sự tháng 10/2021 và được ký hợp đồng không thời hạn đến nay, bổ nhiệm ngạch V.07.07.21. Hiện trường tôi công tác có nhu cầu tuyển giáo viên dạy môn mỹ thuật. Tôi xin hỏi, tôi có bằng đại học ngành Thiết kế đồ họa và có chứng chỉ nghiệp vụ sư phạm môn Mỹ thuật cấp THPT, thì tôi có được xét chuyển sang ngạch giáo viên để giảng dạy khi trường đang có nhu cầu không?

Luật BHXH 2024 và Nghị định số 158/2025/NĐ-CP quy định người hoạt động không chuyên trách cấp xã phải đóng BHXH bắt buộc 8% vào quỹ hưu trí và tử tuất, người sử dụng lao động phải đóng 3% vào quỹ ốm đau và thai sản, đóng 14% vào quỹ hưu trí và tử tuất. Theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật BHYT số 51/2024/QH15 và Nghị định số 188/2025/NĐ-CP, mức đóng BHYT của người hoạt động không chuyên trách cấp xã là 4,5% trong đó người sử dụng lao động đóng 2/3 tương đương 3% và người lao động đóng 1,5%. Căn cứ các quy định trên thì tổng mức đóng BHXH và BHYT của người hoạt động không chuyên trách là 29,5% trong đó người sử dụng lao động đóng 20% còn người lao động đóng 9,5% theo tiền lương (phụ cấp) làm căn cứ đóng. Công văn số 242/BHXH-QLT ngày 27/8/2025 của BHXH tỉnh Khánh Hòa quy định theo đúng tỷ lệ đóng như trên. Nhưng khi trừ vào phụ cấp của người hoạt động không chuyên trách thì BHXH lại hướng dẫn kế toán đơn vị trừ tổng cộng 29,5% vào phụ cấp của người hoạt động không chuyên trách với lý do theo Nghị định số 33/2023/NĐ-CP ngày 10/6/2023 của Chính phủ, tại khoản 1 Điều 34 ngân sách Trung ương khoán quỹ phụ cấp bao gồm cả hỗ trợ đóng BHXH và BHYT để chi trả hằng tháng. Do đó, phụ cấp cho người hoạt động không chuyên trách hằng tháng phải trích một khoản đóng là 29,5% trừ trực tiếp vào phụ cấp, không được cơ quan hỗ trợ. Với mức phụ cấp được Trung ương hỗ trợ 1,5% mức lương cơ sở và tỉnh hỗ trợ là 0,84% đối với người có bằng đại học trở lên thì chỉ được 5.475.600 đồng/tháng. Quy định trước đó cũng phải đóng 26,5% nhân với tiền lương làm căn cứ đóng (đối với người hoạt động không chuyên trách quy định là 1,0% tương đương 2.340.000 đồng thì phải đóng hằng tháng là 620.100 đồng. Theo quy định mới phải đóng 29,5% với tiền lương làm căn cứ đóng là 5.475.600 đồng (2,34 x 2.340.000 đồng) số tiền là 1.615.302 đồng/tháng, mức đóng gần 30%/tháng phụ cấp của người hoạt động không chuyên trách. Trong khi đó quy định của cán bộ, công chức chỉ có khoảng 9-10%/tháng. Tôi đề nghị cơ quan có thẩm quyền làm rõ nội dung trên để người hoạt động không chuyên trách cấp xã đang tiếp tục hỗ trợ công tác từ ngày 1/7/2025 được biết.

Hiện nay, các căn cứ ban hành Thông tư số 87/2008/TT-BTC đều đã hết hiệu lực; đồng thời, Nghị định số 56/2017/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều của Luật Trẻ em cũng không còn quy định về Quỹ Bảo trợ trẻ em. Tuy nhiên, theo cơ sở dữ liệu quốc gia về pháp luật, Thông tư số 87/2008/TT-BTC vẫn được thể hiện là còn hiệu lực. Thực tế này đang gây khó khăn cho địa phương trong việc xác định hiệu lực pháp lý của Thông tư nêu trên, làm cơ sở thực hiện tổ chức lại Quỹ Bảo trợ trẻ em trong quá trình sáp nhập tỉnh. Tôi đề nghị Bộ Tài chính xem xét, có hướng dẫn cụ thể về hiệu lực của Thông tư số 87/2008/TT-BTC, nhằm tạo cơ sở pháp lý đầy đủ để địa phương triển khai thực hiện.

Từ tháng 6/2024, Tổng cục Hải quan Trung Quốc (GACC) thông báo tất cả lô hàng sầu riêng từ Việt Nam phải kiểm tra dư lượng Cadimi và từ ngày 10/1/2025 phải bắt buộc kiểm tra Auramine O (Vàng O) tại phòng thử nghiệm được phê duyệt. Hiện nay tại Việt Nam, số lượng phòng thử nghiệm được chỉ định rất ít, không đáp ứng được thời gian thử nghiệm. Mặt khác, trong thời gian vừa qua, một số tổ chức thử nghiệm bị phía Trung Quốc rút giấy phép và chưa được cấp lại, dẫn đến số lượng phòng thử nghiệm đáp ứng đã ít lại bị hạn chế, ảnh hưởng rất lớn đến sản lượng sầu riêng xuất khẩu. Qua tìm hiểu, công ty tôi liên hệ với một số phòng thử nghiệm đã đầu tư trang thiết bị, quy trình thử nghiệm Cadimi và Vàng O thì được biết, hiện nay các đơn vị thử nghiệm này vẫn chưa nộp được hồ sơ đăng ký chỉ định. Mặc dù, Chính phủ đã có Nghị định số 136/2025/NĐ-CP ngày 12/6/2025 quy định phân quyền, phân cấp trong lĩnh vực nông nghiệp và môi trường, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Môi trường đã ban hành Thông tư số 17/2025/TT-BNNMT ngày 19/6/2025 quy định về phân cấp quản lý nhà nước trong lĩnh vực quản lý chất lượng nông lâm sản và thủy sản. Theo đó, hồ sơ đăng ký chỉ định thử nghiệm hàm lượng Cadimi và Vàng O nộp tại cơ quan đầu mối do Chủ tịch UBND cấp tỉnh/thành phố phân công giao tiếp nhận hồ sơ. Nhưng tại TPHCM, tổ chức thử nghiệm mang hồ sơ đến nộp tại Sở Nông nghiệp và Môi trường thì được thông báo là chưa được tiếp nhận vì chưa được phân công, sau đó cán bộ Sở Nông ngiệp và Môi trường xem hồ sơ và hướng dẫn nộp tại Sở An toàn thực phẩm. Tổ chức thử nghiệm mang hồ sơ qua Sở An toàn thực phẩm thì được trả lời Sở không quản lý lĩnh vực nông sản xuất khẩu. Việc có ít các phòng thử nghiệm Cadimi và Vàng O đã khó khăn cho người nông dân và doanh nghiệp xuất khẩu. Nếu tình trạng này kéo dài, đất nước sẽ mất đi một ngành xuất khẩu mũi nhọn. Vì vậy, tôi xin đề nghị cơ quan chức năng kịp thời chỉ đạo tháo gỡ nút thắt trong việc phân cấp phân quyền theo Nghị định số 136/2025/NĐ-CP và Thông tư số 17/2025/TT-BNNMT, tạo điều kiện cho các đơn vị thử nghiệm được đăng ký chỉ định, qua đó, giải được bài toán “thiếu đơn vị thử nghiệm”, giúp cho doanh nghiệp xuất khẩu như công ty của ông Việt được thuận lợi trong việc mang sầu riêng Việt Nam đến với thị trường nước bạn.

Chính phủ đã ban hành Nghị định số 171/2025/NĐ-CP ngày 30/6/2025 quy định đào tạo, bồi dưỡng công chức. Nghị định này đã bãi bỏ các quy định về đào tạo, bồi dưỡng công chức tại Nghị định số 101/2017/NĐ-CP và số 89/2021/NĐ-CP. Tôi xin hỏi, vậy đối với viên chức, năm 2026 sẽ có văn bản quy phạm pháp luật mới về đào tạo, bồi dưỡng hay không?

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do UBND huyện cấp cho hộ ông Nguyễn Văn A, gồm các thành viên: ông Nguyễn Văn A, bà Lê Thị B, ông Nguyễn Văn C và ông Nguyễn Văn D. Theo quy định mới, khi cấp Giấy chứng nhận sẽ không còn ghi tên “hộ” mà chỉ ghi tên người đại diện hoặc những người có chung quyền sử dụng đất. Vì vậy, khi thực hiện thủ tục cấp đổi Giấy chứng nhận, các thành viên trong hộ ông Nguyễn Văn A thống nhất để ông C và ông D đại diện đứng tên. Căn cứ khoản 4 Điều 256 Luật Đất đai năm 2024, việc cấp đổi Giấy chứng nhận đối với các thành viên có chung quyền sử dụng đất của hộ gia đình do các thành viên tự thỏa thuận và tự chịu trách nhiệm trước pháp luật. Quy định này không yêu cầu phải có giấy tờ của cơ quan có thẩm quyền xác nhận số thành viên hộ gia đình tại thời điểm được giao đất, cho thuê đất hoặc công nhận quyền sử dụng đất. Tôi xin hỏi, vậy việc thay đổi người đại diện trong Giấy chứng nhận cần có văn bản thỏa thuận giữa các thành viên của hộ gia đình được cơ quan có thẩm quyền xác nhận không, hay đơn đăng ký biến động thể hiện nội dung ông C và D đứng đại diện cho thành viên còn lại? Trường hợp Giấy chứng nhận nêu trên nếu hộ gia đình có nhu cầu cấp mỗi thành viên một Giấy có được không?

Tôi học năm 3, hệ đại học chính quy với chương trình học 3 năm rưỡi (2022-2025) tại một trường đại học tư thục. Hiện tôi vẫn còn một số môn học chưa hoàn thành và đang tiếp tục học tập để đủ điều kiện tốt nghiệp. Tôi có nguyện vọng được hoàn tất chương trình học trước khi thực hiện nghĩa vụ quân sự. Qua trao đổi với địa phương nơi sinh sống, tôi được cho biết, thông tin phường nhận từ nhà trường thì tháng 11/2025 tôi đã ra trường, và nếu còn thiếu môn thì phải nộp Giấy xác nhận nợ môn. Tôi đã nộp Giấy xác nhận nợ môn theo đúng yêu cầu nhưng phường chưa tiếp nhận, và yêu cầu Giấy xác nhận phải ghi "Khóa học: 2022–2026", thay vì "Khóa học: 2022–2025" như nhà trường đã cấp. Tuy nhiên, chương trình đào tạo chính quy của trường tôi chỉ kéo dài 3 năm rưỡi và không có khóa 2022–2026 đối với hệ đào tạo mà sinh viên đang theo học. Xin hỏi, trong trường hợp này tôi cần phải thực hiện những bước gì, hoặc phải bổ sung loại giấy tờ nào để được giải quyết đúng theo quy định?

Tôi đang tìm hiểu và chuẩn bị tham gia giao dịch mua bất động sản. Tôi đề nghị cơ quan chức năng hướng dẫn xử lý tình huống về ký hợp đồng đặt cọc/mua bán bất động sản hình thành trong tương lai để tôi hiểu và tuân thủ đúng quy định: Một văn bản thỏa thuận ký giữa khách hàng và công ty môi giới bất động sản quy định: khách hàng đặt cọc đủ 100% giá trị sản phẩm theo lộ trình (10% vốn tự có khi ký; ngân hàng giải ngân 80% khoản vay sau 1-1,5 tháng; thêm 10% vốn tự có sau khoảng 2 tháng), trong khi dự án chưa đủ điều kiện mở bán. Văn bản thỏa thuận ràng buộc khách hàng phải ký hợp đồng mua bán, nếu không ký thì bị phạt cọc và thu phí tư vấn 0,5% giá trị bất động sản, nếu ký thì không thu phí này. Khi ký hợp đồng mua bán, đồng thời ký Phụ lục 01 văn bản thỏa thuận, trong đó: 20% vốn tự có chuyển thành hợp đồng vay cho chủ đầu tư; 10% do môi giới giữ lại (từ khoản ngân hàng đã giải ngân); 70% còn lại chuyển qua "tài khoản chỉ định" thực chất là tài khoản thu nợ của ngân hàng để thanh toán giá bán sản phẩm theo hợp đồng mua bán. Tôi xin hỏi, văn bản thỏa thuận như trên có phải là thỏa thuận dân sự hợp pháp, hay thực chất là hình thức trá hình của hợp đồng đặt cọc/mua bán bất động sản và huy động vốn trái luật khi dự án chưa đủ điều kiện mở bán? Văn bản thỏa thuận và Phụ lục 01 có thuộc trường hợp giao dịch vô hiệu theo Điều 123, 124 Bộ luật Dân sự 2015 hay không?